Quito, 27 feb (La Calle). – A raíz de la adquisición de cascos y chalecos de protección balística a la empresa estadounidense High-End Defense Solutions LLC (HEDS), la mañana de este jueves, el ministro de Defensa, Gian Carlo Loffredo, salió a dar declaraciones sobre el tema y responder las dudas que han surgido en torno a dicho contrato.
Como parte de la demostración, se invitó a dos periodistas a seleccionar al azar un chaleco y una placa de protección de entre varias cajas, para luego someterlos a pruebas de disparo en un polígono del Comando Logístico del Ejército.
Pruebas de disparo
Se llevaron a cabo dos pruebas de disparo. En la primera, con munición 9 mm, se efectuaron seis detonaciones. Luego, el ministro mostró el panel del chaleco y explicó que las balas quedaron incrustadas en la segunda de las 20 capas de fibra Honeywell, un material de fabricación estadounidense.
En la segunda prueba, realizada con un proyectil 5.56, el periodista que seleccionó la placa la exhibió ante sus colegas. Al observarla, se confirmó que el impacto no causó ninguna deformación en la cara posterior de la placa.
Loffredo destacó que esta prueba confirma que los paneles de los chalecos adquiridos cumplen con los niveles reglamentarios de blindaje. Además, señaló que, durante el proceso de compra, representantes militares ecuatorianos viajaron a Estados Unidos para verificar las pruebas balísticas realizadas bajo los estándares de la NIJ.
En cuanto al informe que señalaba lo contrario, el ministro aclaró que dicho documento no pertenece a la Fuerza Terrestre, a pesar de haber sido impreso en hojas membretadas de la institución. Además, sostuvo que el informe fue elaborado por «un par de oficiales con oscuros intereses«, quienes actualmente están siendo investigados internamente.
¿Por qué se firmó contrato con High-End Defense Solutions LLC, una empresa inhabilitada?
Desde que el presidente Daniel Noboa decretó la existencia de un conflicto armado interno en Ecuador en enero de 2024, todas las adquisiciones del Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas se manejan bajo reserva, es decir, se realizan de manera confidencial.
Por esta razón, Loffredo mostró parte de los documentos reservados de este proceso. El contrato, valorado en USD 34 millones, se firmó el 19 de agosto de 2024. En ese momento, la empresa High-End Defense Solutions LLC estaba habilitada como proveedor.
Según el Servicio de Compras Públicas (Sercop), su inhabilitación, determinada por la Policía Nacional, ocurrió el 3 de diciembre de 2024.
Además, el ministro aclaró que la inhabilitación no se debió a problemas de calidad en las municiones vendidas a la Policía Nacional.
Según él, la sanción fue consecuencia de un retraso en la entrega, causado por la falta de pago de un anticipo.
Loffredo también señaló que se invitó a participar a 4.000 proveedores y descartó la existencia de sobreprecio. Explicó que el contrato se firmó por USD 34,2 millones, mientras que el precio referencial era de USD 39 millones.
Crítica de Ana Galarza
La asambleísta Ana Galarza criticó duramente la contratación con High-End Defense Solutions LLC, cuestionando la supuesta falta de conocimiento sobre la inhabilitación de la empresa. «¿Entonces son tan ineptos que ‘no sabían’ que el contratista tenía una resolución de la Policía Nacional que lo declaraba incumplido y que, por lo tanto, el Sercop debía inhabilitarlo de inmediato?», escribió en su cuenta de X.
Galarza también insinuó que la inhabilitación se retrasó deliberadamente hasta después de la firma del contrato millonario. «Qué conveniente, esperaron a que se haga este otro contrato millonario para luego declararlo incumplido. ¡Genios!», expresó.
Finalmente, lanzó un cuestionamiento directo al Sercop y al Ministerio de defensa: «O son cómplices o son pendejos». Además, aclaró que su denuncia no responde a afinidades políticas. «Y no, no soy correísta por señalar estos casos. ¡SOY ECUATORIANISTA!».
IF